2019年10月2日，北京女演员姚晨发表一条微博，内容如下：
姚晨：14岁从福建考入北舞院，家人问：到北京第一件事想干什么？我回答：去天安门看升旗！
于是，在北京冬日的凌晨三点，一群少男少女在天安门地下通道里嬉笑着跺脚取暖，等待太阳与国旗共同升起的那一刻。但那天汹涌的观旗人潮把我们挤得七零八落，最后只能远望着五星红旗冉冉升起，在晨光中飘扬。那一刻，我爱上了北京。
26年后的10月1日，我坐在了天安门广场的观礼席上，国旗护卫队从身旁经过时，我心潮澎湃。终于在咫尺之间见证了庄严神圣的升旗仪式，多年心愿达成。
我爱我的祖国，无论过去、此刻，还是将来。cn
姚晨的这条微博引发很多网友怒怼，其中有一些网友旧事重提姚晨的“恶之花”。2014年3月1日晚间，一伙持械歹徒在昆明火车站广场发起暴力恐怖袭击，致31人死亡，141人受伤，其中40人系重伤。
姚晨对这个事件发出一条微博评论，其中的一个关键词就是“恶之花”，姚晨的这条微博内容如下：
姚晨：难过的无以言表，恶之花绽放的土地，愿真相早日到来，告慰无辜的亡灵…
结果这条微博被众多网友解读为姚晨是在指她把自己生长生活的土地称作“恶之花绽放的土地”，她不呼吁严惩凶手，反而意有所指地认为暴徒做下如此恶行是有隐情，期待真相。
在我的印象中，我好像没有对姚晨的这番言论做出谴责声讨，原因在于我没有多少文化，没有看懂姚晨所说的“恶之花绽放的土地”到底是想表达什么，我也没有扭曲别人的真实意图，随意上纲上线的习惯，无论写作还是做事，我还是力求公道。
实际上我觉得，姚晨的“恶之花”言论，只能说明姚晨缺乏足够的文字素养和政治觉悟，她试图想表现得自己很有文化，结果用力失准，没有踩到点上，而在政治觉悟上，姚晨又缺少旗帜鲜明。
在我看来，作为意见领袖，你不必每件事都发表评论，你可以在很多事情上保持沉默，但如果要发表自己的意见，就需要旗帜鲜明，要把话讲清楚，把立场讲清楚，以免引起不必要的误解。
回顾微博历史，恰恰是姚晨的立场出了问题。姚晨的立场是什么？就是亲美公知的立场，和公知抱团取暖，打成一片。因此，姚晨作为公知一份子，发布不清不楚的“恶之花”言论，不是一种偶然，而是潜意识里面就有一些立场问题，才导致她发表评论时没有踩到点上，就像梦游一般。
一个人的立场很能说明问题，这就是为什么所有公知都不会拿姚晨的“恶之花”言论做文章。
因为姚晨曾经有过很多公知立场言论的历史，所以这次姚晨说“我爱我的祖国，无论过去、此刻，还是将来。”让很多网友觉得姚晨是在搞投机。
有一位网友“80s年代末”是这样评论的：
80s年代末：姚晨当年是被捧为微博女王的，几年前公知当道，说句爱国是要被喷死的。而那时候的姚晨借着这股风气，附和公知，好像真把自己当女王，当意见领袖了。昆明事件发生后，先来句“恶之花”，号称要“真相”。再看看她如今的态度，我是绝不相信一个成年人思维观念会发生这样一百八十度大转弯的，犯罪分子都没她这么好改造。
相信这位网友的言论也代表了很多网友的看法。那么，忽然爱国的姚晨，是否真的爱国了？染香怎么看？
首先，我觉得真假就是相对而言的，有时真也假时假也真。我们很难进入到一个人的内心深处，挖掘某些有力的证据来证明他是真爱国还是假爱国。
其次，我们也不必把姚晨神圣化，姚晨和我们一样也就是一个普通人，甚至在某些方面姚晨还不如我们，因此我们不能假设姚晨必须完美无瑕，必须无可挑剔。如果我们把姚晨当作和我们同样的普通人时，我们再看待她时，我们的眼神就会柔和很多，温暖很多，也能更容易理解像她这样的普通人。
在我看来，姚晨就是一个极度缺乏安全感的普通女生，她当年在微博频繁地晒图秀她和凌潇肃的恩爱，我就告诫她“秀恩爱死得快”，预言她和凌潇肃不会长久，结果我被姚晨的粉丝追着骂，说姚晨和凌潇肃这么恩爱，怎么可能会分手。也就一两年之后，姚晨和凌潇肃真的分道扬镳。
其实像姚晨这样缺乏安全感的女生很多很多，越漂亮的女生，往往越缺乏安全感。因为越漂亮的女生往往被父母管得越紧，父母管得紧的原因不外乎生怕自己的漂亮女儿被人骗。
缺乏安全感通常是一个陪伴终身的心理问题，并且还会传给下一代。然而，传统的心理学对于安全感的建立并没有多少帮助，原因在于传统心理学是以知识驱动的，知识驱动的结果导致知识越来越多，到了最后反而不知道应该用什么样的知识来解决心理问题了。
传统心理学解决不了的心理问题，可以找染香。当然我也不是万能的，一个人的自救意识才是根本，有强烈的自救意识，才会有强烈的自救行动，才会凡事不决问染香，才会订阅染香的心理课程和成长方案。
回到姚晨的忽然爱国的问题上，其实我们可以分段看待。
第一阶段：微博诞生之前的姚晨。她就是一个普通的邻家女孩，我相信她对国家的情感和我们千千万万的普通中国人差不多。
第二阶段：微博前期公知横行下的姚晨。她就是一个被资本力量裹挟的一个明星代言人，那时的资本力量在微博上十分嚣张，扶植大量的亲美公知，羽毛尚未丰满的姚晨，她毕竟不是染香，她能有多大的底气对这些亲美资本力量说不呢？一切皆为利往，各取所需而已。
第三阶段：被统战之后的姚晨。我很早就说过，公知要比五毛更具有统战价值，因为五毛心系祖国，不需要被统战，而公知显然是需要被统战的对象。比如，像具有公知倾向的蒋方舟就属于被统战对象，要把这些可以转化的人士拉回到爱国阵营，这就需要有格局有胸怀，历史的某些旧账就交给历史，如果揪着这些历史旧账不放，我们可能就无法一起前行。继往很重要，但开来更重要。
统战工作的目标在于言行，因为言行直接关系到影响力输出，这就需要听其言观其行。至于一个人内心到底是怎么想的，这属于内心活动的自由范畴，属于可以理解的。
就算一个人身在曹营心在汉，只要他从今以后始终做着曹营该做的事情，把曹营的事情做好，那么他的心在汉，我们也可以认为这只是一种个人情结而已，当然必要的警惕性也是要有的，以便随时进行一些必要的敲打和警示。那些特别需要忠诚的重要工作，就不能交给一些有着不忠诚前科的人，也不能交给那些身在曹营心在汉的人。
姚晨作为一个曾经被资本力量裹挟的公知人物，在今天能够公开地宣称她永远爱着自己的祖国，这对于那些曾经裹挟姚晨寻求某些政治诉求的资本力量就是一个沉重的打击，所有心系祖国的中国人都应该敞开怀抱，欢迎一度迷途的羔羊回家，绝对不能带着这样的心态：“爱国，你也配？”
曾经的一个公知人物韩寒于2011年12月23日、24日、26日分别发表了《谈革命》、《说民主》、《要自由》，这三篇文章的言论观点更像是和公知阵营决裂，以至于有人惊叹韩寒变了，像是染香的灵魂附体，韩寒做了染香才会做的事情。
而我也在微博上以“五毛党”主席的身份，十分大度地欢迎韩寒加入“五毛党”，甚至韩寒可以和司马南孔庆东并列而作为“五毛党”副主席，当然我这番表态主要是为了打击公知阵营的士气。
亲美资本力量动用大量资源把韩寒塑造成公知领袖， 结果韩寒叛变，而韩寒叛变的背后背景就是国家开始收复网络失地，我早年的预言“公知过街，人人喊打”在不断地变成一个又一个现实。
很多年前英国想在中国搞颜色革命，特意邀请了一批中国优秀律师到英国深造，想在这群律师中培养扶植亲近英美的政治代言人，结果发现这些中国律师到了英国后，反而变得更加爱中国。
此后英国就意识到中国文化中有“距离产生美”之说，和英美等西方国家零距离接触的中国人，会对英美的美好幻景破灭，进而产生对中国的更深认同和更深热爱。
我想强调一点，人是会变的。韩寒会变，姚晨也会变，从国家层面来说，肯定十分欢迎那些可以转化的有影响力人士迷途知返。
至于有人还在念叨姚晨至今都没有为“恶之花”言论道歉，我觉得这件事是这样的，就算给姚晨一百个胆子，她也不敢就这件事借题发挥，做恐怖势力的代言人。
姚晨只是脑子缺根弦，又一次做了大嘴而已。当然，脑子缺根弦的问题可不是一朝一夕所能轻易解决的，因此网民的敲打也有助于姚晨的成长。
忽然爱国的姚晨，是否真的爱国？染香怎么看？我的看法是：姚晨是个好演员。姚晨这辈子专心于把演员这件事做好，就是真的爱国。
